REFERENDUM 2018 - LA VERDAD DEL SI

Por Sofia Flores

Este referéndum es solo una confirmación del malestar nacional hacia sus autoridades democráticas, no es un triunfo hacia el ejecutivo, no es una satisfacción ni un jubilo, es una llamada de auxilio a fin de que el presidente Vizcarra y el congreso tomen conciencia de sus errores e incapacidades para solucionar los problemas del país.

Para algunos, solo por intereses políticos, optaron por un voto de protesta negándolo todo, mintiendo, confundiendo, inspirando temor y odio para denigrar el gobierno de Vizcarra, haciéndonos creer que la culpa del estancamiento del país era solo del ejecutivo, salvaguardando los intereses del congreso, una forma de competir falsa y mezquina

Aun con toda la fuerza impregnada de odio en las redes, la población se aferro a decir la verdad,  estamos viviendo una situación confrontacional por un engranaje gigante de corrupción , obredecht aun con todo el daño de corrupción hecho en el pasado, sigue perjudicando las democracias frágiles  como el Perú, quien con toda su cultura individualista, ha generado un clima de enfrentamientos cada quien tratando de salvar a los suyos, en estas circunstancias, Fuerza Popular se ha identificado como un partido inquisidor con una mayoría parlamentaria imponiendo su poder, para protegerse políticamente sin importar los problemas de la población, equivocadamente pensando en su futuro político hizo una labor fiscalizadora,  cuando su trabajo más importante estaba directamente en dar propuestas , en este sentido Popular no ha sido capaz de concertar ni solidarizarse pensando en primero en el Perú.

Por ello el gran obstáculo para el gobierno de Vizcarra como para cualquier otro gobierno, es la mayoría de una bancada en el congreso dedicada solo a criticar, esto a solapadamente es obstrucción e intimidación, así como un chantaje para imponer sus intereses en el ejecutivo, queriendo mostrar un sentimiento patriótico cuando en el fondo solo es interés político, esto ha sido demostrado en cada torpeza por sus acciones dentro del congreso, como la última exonerando impuestos a los casinos.

Este referéndum pudo haberse evitado con todo el gasto hacia el país, pero era necesario cuando tenemos un congreso sin credibilidad, con una inmensa población detestando su trabajo, si comparativamente analizamos lo bueno y malo de este referéndum, pesa más el beneficio de lo positivo a darnos hoy y en el futuro.

El referéndum nos dará la oportunidad de transformar nuestro congreso con profesionales al servicio de la nación, nos puede brindar autoridades judiciales más idóneas para controlar su grave problema “la corrupción”, los partidos políticos tendrán más cuidado por los fondos a conseguir para sus campañas, y un congreso único aprendiendo a mejorar su desempeño, demostrando en un futuro próximo si existe la necesidad de dos cámaras.

Todos estos ideales democráticos solo podrán hacerse realidad si nuestros partidos políticos se convierten en entes de servicio elevando su nivel profesional e ideológico, con una convicción única, el progreso del país.  

Vizcarra puede tomarlo como un punto de apoyo de la población, pero tiene mucho por hacer, en este aspecto Fuerza Popular y el Apra deben dejar esa actitud negativa buscando enfrentamientos para sus futuros intereses políticos de campaña, porque esas practicas pudieron darle frutos en el pasado al Apra, pero hoy los peruanos piden hechos no demagogias ni promesas.

 A Vizcarra le ha tocado gobernar en medio de casos por corrupción muy difíciles porque implican gran parte del pasado insertos en nuestra inmoralidad política, pero sería un grave error detener al país con todos sus problemas, dedicándonos a ser observadores cautivos para atacarnos unos a otros.

Debemos condenar el pasado, aprender del pasado, pero no ser esclavos del pasado, porque el presente y el futuro le pertenecen a la nación que espera soluciones, además esta inestabilidad solo es aprovechada por movimientos subversivos ansiosos de un poder dictatorial, así como por países extranjeros que se llevan de a pocos nuestra riqueza.

Esperemos este referéndum sirva para tomar conciencia más allá de antipatías políticas o personales, en valorar nuestro espíritu de solidaridad con el gobierno de Vizcarra, no pensando egoístamente en la victoria de un presidente, sino en el bienestar nacional, esto será posible si nuestras fuerzas políticas aprenden a concertar, no para llenarse los bolsillos o gozar de sus privilegios, sino para dar credibilidad en el sistema democrático, cumpliendo con esos peruanos a quienes le pidieron su voto y su confianza.

TIEMPOS PARA PERDER Y GANAR

P. Sofia Flores

Es innegable que el poder judicial esta tomando como chivo expiatorio a la líder de FP , acusaciones e investigaciones tan rebuscadas en tan poco tiempo , la telaraña que comenzó a tejerse con los audios de Hinostroza , podemos percibirlo como acoso político, pero en medio de todos estos descubrimientos que no son raros en la política ni en los partidos, cuando hacen una campaña electoral, las acusaciones con concretas  y cada vez se sustentan más, todo el partido de FP esta soportando un clima de incertumbre , desconfianzas, y temor porque hay muchos involucrados en investigación.

Ese es el precio de formar un partido sin convicción  ni conciencia ideología , mas bien solo por simpatías personales, Keiko como sus asesores, confiaron la creacion de un partido sobre la base del cumplimiento de reglas y estatutos , todo esto es necesario , pero lo mas importante es la fidelidad , fidelidad que se la dieron los fujimoristas incondicionales al recuerdo de las obras del ing. Fujimori , estas personas siempre estuvieron en las buenas y en las malas aun cuando Keiko los dejo de lado ,Keiko creyó que por su persona lograría formar un partido transformado, rodeándose de personajes que al final fueron cometiendo errores políticos constantemente.

Toda aquella bancada mayoritaria no fue el éxito de Keiko fue el éxito de todo ese fujimorismo fiel al ing. Fujimori, hoy cuando la credibilidad de FP se deteriora y el acoso judicial a Keiko aumenta, regresan y toman la imagen de Fujimori para pedir apoyo en la población, como si eso fuera suficiente para enfrentar las escandalosas denuncias y todas las torpezas cometidas dentro de FP.

Desde que comenzó el gobierno, FP no paro en su drástica fiscalización hacia el gobierno de PPK no pensaron primero en la estabilidad del país y sus problemas, se dedicaron a ser los acusadores anticorrupción, el país pedía obras, mejoras, soluciones, protección a los peruanos, pero simplemente Keiko y FP desde su isla se lavaron las manos, desde su soberbia solo brindaban apoyo, pero no involucrándose a plasmar soluciones, ya que ellos se guardaban para una próxima presidencia.  Esto se llama egoísmo político.

Hoy la situación es clara, las acusaciones son muy serias y FP como partido necesita una transformación, pero las soluciones no son fáciles, se necesita que muchos de ellos se encuentren dispuestos a dejar el partido.

La familia Fujimori en estos momentos debería evaluar la situación de continuar en este partido, o hidalgamente reconocer la conveniencia de dejarlo en manos de elecciones democráticas partidarias donde se involucre a todos los fujimoristas desechados por Keiko.

Se necesita además claridad en sus principios ideológicos, donde todos tengan una misma convicción, porque de allí se protege la fidelidad política.

Tiempos difíciles para FP y la familia Fujimori, pero también tiempos para un mea culpa y corregir errores, tiempos para perder, pero también para ganar pensando primero en el bienestar y lo mejor para el país.

                                                                   

ELECCIONES COMPLEMENTARIAS 2013

TRIUNFO O FRACASO

Sofía Flores

 

Con los resultados oficiales de la ONPE, debemos apreciar una verdad y tomar conciencia, de un universo electoral del 100%, observamos un ausentismo del 25%, nulos y viciados 20%, nos da un 55% de peruanos aun  son fieles al sistema democrático.

Podemos también confirmar el deseo de un 45%  de peruanos que anhelan calidad profesional  en nuestras autoridades,  no obras con buenas intenciones , afán de protagonismo o reivindicatorio por malas acciones realizadas en la gestión de Susana Villarán, sin previsión ni estrategia.

Aun cuando el PPC se siente triunfador, la realidad es que es una victoria para tomarla aceptando la crisis de nuestro sistema democrático, la poca confiabilidad de la población en sus autoridades, una tarea  nada fácil para este partido, devolver  confianza  y credibilidad.

Nadie gano en estas elecciones si somos honestos dada la cantidad de ausentismo, nulos y viciados, la mitad de los peruanos sienten una democracia deficiente perdida entre la burocracia.

Estos comicios nos dejan un mensaje;

 “INCREDULIDAD”.

 

HOY POR TI MAÑANA POR MÍ

Por  Sofía Flores

Para todos los peruanos conocedores de nuestra historia, rica en pasajes heroicos pero indignante en asuntos internacionales, conflictos con Chile, Colombia, Brasil, Ecuador,  de los cuales nuestro territorio fue recortándose cual un pedazo de torta ya sea a la fuerza o en aras de una buena amistad con nuestros vecinos, la verdad es que siempre en cuestión de conflictos extranjeros, salimos con el rabo entre las piernas, basta recordar el conflicto con el Ecuador donde Argentina en plena gestión de arbitraje le vendió armas al Ecuador.

No es de extrañar que nuestro patriotismo haya ido perdiendo confianza paralelamente con nuestra alicaída democracia, en especial cuando vemos todavía a muchos políticos defendiendo democracias ajenas, más atentos en cuestiones extranjeras cuando tenemos en nuestro país peruanos esperando que esta democracia se acuerde de ellos.

Hoy le toca al turno a Venezuela , hoy nuestro país es su plataforma política porque han encontrado el terreno propicio gracias a un congreso donde muchos integrantes no han aprendido de la historia , aprendieron a juzgarla o condenarla pero no a tomar conciencia de los errores pasados, esta vez a  los congresistas ,alcaldes y demás funcionarios venezolanos les toca decir “hoy por ti mañana por mí” en defensa de su democracia valiéndose de un convenio en términos de UNASUR recaído justamente en el país que más ha perdido internacionalmente , Perú.

Hoy los demócratas hablan del peligro que afronta la democracia, ¿la democracia de quién? , al final nos sometemos a defender lo extranjero, mientras muchos de ellos llegan a nuestro país a enriquecerse con el esfuerzo del pueblo peruano y nuestros recursos.

La subsistencia de una democracia como estilo de gobierno se defiende en cada casa, familia pueblo o país, se defiende afrontando directamente los problemas  sin pedir escudos ajenos, en el Perú hemos tenido golpes militares, con dictaduras muy severas, logrando retornar a la democracia por nuestros propios medios, vencimos al terrorismo enemigo implacable y destructor de todas nuestras instancias democráticas, en todos estos conflictos hemos salido airosos no con ayuda extranjera , en todo caso entidades extranjeras como la OEA solo  han servido para ser simples observadores en épocas electorales .

Si Ollanta no puede desprenderse de su socio chavista siendo incapaz en defender nuestra autonomía, nuestro congreso elegido por todos los peruanos, tienen el deber de proteger primordialmente nuestra soberanía, todos los congresistas sea cual fuera su bancada deben velar primeramente por el buen funcionamiento de la democracia aquí en Perú, por consiguiente no ser árbitros ni mediadores, para ello están los funcionarios elegidos en los  organismos internacionales competentes.

Todos los países hemos sufrido conflictos políticos unos más que otros, pero siempre ha prevalecido el triunfo de la voluntad del pueblo , es el mismo pueblo quien debe tomar las riendas de su destino , Venezuela tiene ese deber y no conseguirá una verdadera democracia si continua buscando escudos o trincheras extranjeras,  pueda ser que el desenlace sea perjudicial para el pueblo venezolano , pero es así como se ganan las batallas ,con sacrificio, convicción , por conciencia nacional , surgida del mismo pueblo, tal y como aquí en Perú conseguimos derrotar el terror y defender nuestra democracia.

Hoy “por ti” mañana “por mí”, esta frase nuestros políticos la han aplicado en toda nuestra historia con resultados fatales porque quien más ha perdido es el Perú, porque siempre ha sido “por ellos” la pregunta es ¿cuándo será “por el Perú”?

Nuestras nuevas generaciones, los jóvenes, deben tomar conciencia nacional, erradicando esa infame ascendencia del pasado cuya complacencia nos ha tildado de gallinas o pavos, la amistad tiene límites, ser buenos vecinos implica discernir para no afectar  intereses propios o ajenos.

Aún no hemos conseguido una autentica reconciliación, podemos ser la voz libre y democrática para expresar injusticias , pero no caigamos en el juego de enfrentarnos unos a otros, debilitando aún más nuestro gobierno, montándonos en un problema cuya solución le corresponde íntegramente al pueblo venezolano.

EL PERU ESTA PRIMERO

Por Sofía Flores

Ya comenzaron nuestros viejos políticos a encender la llama en defensa de la democracia , aprovechando el mal momento de nuestros hermanos venezolanos, son justamente los políticos que durante la peor crisis de nuestra historia se mantenían en su curules sin obrar en resultado alguno, por aliviar nuestra alicaída democracia amenazada y destrozada por la barbarie terrorista, Jaime del Castillo, Lourdes Flores entre otros se atreven a defender la crisis democrática venezolana y exigir al Perú tome cartas en el asunto, mientras nuestra situación está al borde del colapso gracias a la falta de liderazgo de nuestro presidente, sin embargo así como del castillo y lulú hay muchos más con las antenas puestas en la situación de Venezuela , en lugar de exigir resultados a nuestros legisladores en los múltiples problemas de nuestra nación .

Podemos aprovechar nuestra libertad de expresión para solidarizarnos con el pueblo de Venezuela en estos momentos cuando su democracia está siendo utilizada por una cúpula en el poder , podemos permitir se escuche su voz,  mediante sus políticos a fin de ser escuchados por los organismos internaciones encargados de velar por un justo sistema de gobierno elegido por el pueblo, sin artimañas ni mecanismos oscuros, ocasionando la desconfianza nacional, pero de ninguna manera podemos priorizar sus problemas a los nuestros.

El Perú no puede caer en actos perjudiciales  de intromisión en gobiernos ajenos, quienes tienen el deber y el derecho de ser los gestores directos en la solución de sus problemas, respetando su soberanía, Venezuela en su afán de buscar justicia para sus electores no debe provocar esta intervención, nadie mejor que ellos para conocer la naturaleza del mal y combatirlo, en todo caso recurriendo a instancias internacionales.

Nuestros políticos antes de seguir con la mirada prendida hacia el extranjero, deben dirigir su mirada hacia nuestra alicaída democracia, una democracia que está permitiendo la indiferencia, la falta de un objetivo específico así como el desorden en todas las áreas del estado incrementando la corrupción en todos sus niveles.

Desarraiguemos esta costumbre que va más allá de moralismos,  porque en realidad se busca protagonismo con problemas ajenos, considerando la incapacidad de ciertos politicos para solucionar o aminorar nuestros problemas democráticos.

Aquí cabe una pregunta  ¿Qué país extranjero nos ayudó cuando toda nuestra institucionalidad democrática estaba siendo destruida por sendero? La verdad es una sola, fuimos nosotros los gestores de nuestra pacificación gracias  al gobierno de turno conjuntamente con el  sacrificio de miles de peruanos.

Ollanta debe definir su posición ,nada de ambigüedades para su cancillería , esto daña las relaciones internacionales ,    Ollanta al participar en la toma de mando de Maduro lo está respaldando, podemos muchos peruanos increpar esta decisión, pero es nuestro presidente elegido democráticamente quien ha dado este paso , nos caiga bien o mal, es nuestro deber como peruanos tener claro nuestros principios democráticos nacionales, la casa se cuida primero, y para todos sin mediar ideologías,  primero está el Perú.

 

 

 

 

 

 

EN DICTADURA O EN DEMOCRACIA

Por Sofía Flores

Las dictaduras sea derecha o izquierda no tienen distinción, ambas guardan el peligro de centrar el poder en un eje o persona a merced de si será honesto o no, por lo general el riesgo tiene un precio muy al alto, de allí su fracaso, porque al final se forman cúpulas autocráticas sedientas de poder, de allí la necesidad de un sistema que contemple la participación y la libre expresión del pueblo.

Perú está muy lejos de haber pisado en los últimos 20 años una dictadura , como si está ocurriendo en Venezuela durante los últimos 3 periodos de gobierno, esta situación  con el apoyo de Ollanta y ahora su fiel socio (hasta que los intereses los separen) Alejandro Toledo, ha hecho resurgir equivocadamente, maliciosamente en forma cínica expresiones como una situación similar a la dictadura encubierta del gobierno democrático de Alberto Fujimori, obviando la ignorancia de ciertos personajes , es preciso resaltar la verdad, Hugo Chávez no recibió un país quebrado, ni bañado en sangre, con un terrorismo inclemente destruyendo al país así como a toda su institucionalidad democrática,  como si  lo recibió Alberto Fujimori, las medidas duras, extremas , valientes y necesarias fueron asumidas en el  momento preciso, medidas  que nos han dado la estabilidad económica hasta el día de hoy .

Hugo Chávez llego al poder como un manso cordero manipulando el sistema democrático para su conveniencia  e intereses, su lucha se centró a enfrentarse abiertamente contra el capitalismo de Estados Unidos,  pregonando una sociedad democrática para los más pobres, satisfaciendo sus necesidades básicas, dándoles un aroma de bienestar, pero sin progreso , en su haber hay 3  periodos presidenciales entre paros, amenazas de golpe de estado, referéndum, de los cuales estratégicamente salió triunfante , Chávez sin soltar el poder se iba para su cuarto periodo presidencial, el cual no pudo continuar porque la muerte le gano, durante ese tiempo fue clara las medidas dictatoriales de su gobierno, estatizando, limitando la propiedad individual, restringiendo los medios de comunicación, manipulando el congreso, obstaculizando toda oposición, estas son realidades de una dictadura perjudicial para todo país , sin una estabilidad económica que le permita desarrollarse.

Alberto Fujimori tuvo 2 gobiernos a los cual llego por la libre voluntad del pueblo, Se puede respetar la antipatía de ciertos sectores hacia la persona de Fujimori, pero bajo el lema de Ollanta “honestidad para hacer la diferencia”, honestamente Fujimori gano su primer periodo de gobierno limpiamente , contra un contendor Mario Vargas Llosa quien hasta hoy no perdona esta derrota,  posteriormente Fujimori  llega a un segundo periodo de gobierno ganando las elecciones en primera vuelta con un 60%,  gracias al reconocimiento del pueblo peruano por el mérito a su trabajo en la estabilización económica del país y su pacificación,  un 60% que comprendió la necesidad del cierre de un congreso deficiente, un 60% que asumió las medidas austeras y el ataque de sendero con sensatez , algunos podrán seguir atacando a Fujimori contra los delitos de lesa humanidad ocurridos durante el terrorismo, pero igualmente muchos reconocen la lucha  desigual e injusta ante quienes nos enfrentábamos, porque las asociaciones de DDHH siempre presionaron al gobierno por los derechos humanos de los terroristas , aunque los terroristas no respetaron nuestros derechos, jamás  hubo ninguna asociación  de DDHH que nos defendiera, el gobierno de Fujimori hizo lo correcto al enfrentar y frenar esta ola de sangre dándoles inclusive a los terroristas la oportunidad para resarcirse mediante la ley del arrepentimiento, respetando los derechos de estos criminales. Estas realidades no son compartidas por la ingratitud de ciertas personas a quienes les cuesta reconocer al mejor gobierno en la historia democrática, el cual es hasta el momento del Ing. Alberto Fujimori.

En Venezuela es distinto,  Nicolás maduro se da cuenta de la bomba tiempo a explotar en su economía  y torpemente cree que las políticas de represión  seguirán siendo  su salvación para continuar en el poder, solo el tiempo definirá la cruda realidad socio económica  de Venezuela,   lamentablemente los más perjudicados serán como siempre el pueblo.

Es ahora cuando se muestran las verdaderas caras de los políticos, sus intereses y  negociados con el poder de turno, la bancada de Perú Posible  partido cuyo origen fue ser los defensores de la democracia contra toda dictadura, cuyo símbolo Alejandro Toledo recibió un país quebrado sin democracia  salvándonos de la dictadura, como toda mentira no es eterna, hoy se demuestra la base de un partido sin código ni moral, solo el negociado para salvaguardar intereses, se apoya lo incorrecto, se negocian privilegios, no para el país sino para su propio beneficio en particular, no importa si contradicen sus principios, para ellos todo tiene un precio aunque se mienta o se disfrace. Álvaro Vargas Llosa  gran seguidor de Toledo, ahora no encuentra el camino para deslindar las críticas hacia el partido a quien tanto apoyo.

En Venezuela Hugo Chávez fue un dictador con sueños de grandeza para él, no para su pueblo, en Perú Fujimori logro lo imposible para cualquier gobernante, devolvernos la estabilidad económica, democrática y paz  fruto de la cual, Alejandro  Toledo, Alan García y hasta el mismo Ollanta  Humala, tienen el privilegio de haber gobernado y gobernar respectivamente, un país con miras a un desarrollo reconocido internacionalmente.

El Perú a diferencia de Venezuela nunca perdió su democracia, ni su libertad, Perú tuvo un gobierno enérgico mas no dictadura, Venezuela aspira una democracia totalmente restringida, esa es una dictadura encubierta sea derecha o izquierda, las dictaduras tienen un solo matiz, el centro y abuso del poder, aquí no hay estabilidad, ni desarrollo, mucho menos libertad.

LA DEMOCRACIA CUESTA

 

Una apreciación periodística del Sr. Guido Lombardi en referencia a un requerimiento irónico en el aumento de los gastos de representación por parte de nuestros congresistas genero no solo la indignación y el rechazo a esta medida, sino el aliciente perfecto para atacar a toda la institucionalidad del sistema democrático, si somos honesto con justa razón.

Algo similar debió ocurrir en Francia cuando la monarquía justificaba el esplendor y brillo identificado con un poder absoluto , un poder que emanaba de Dios,  sin importar los abusos, pobreza y explotación a que estaba sometido el pueblo, generando el incremento de la indignación popular que termino en sangre.

Hoy  se defiende a la democracia como el mejor sistema de gobierno, aunque dentro del existan aspectos negativos que de manera suspicaz disfrazan aquellas injusticias  a lo igual que en el siglo pasado, cargos de confianza excesivamente remunerados en todos los estratos de la institucionalidad democrática,  especialmente los otorgados en forma desproporcional a todos los altos niveles de la dirección institucional.

Para justificar  estos excesos se ha creado una cultura engañosa sobre el valor de esta democracia, la cual debemos tolerar en aras de un sistema que injustamente beneficia onerosamente a  determinados sectores del poder, así  el tráfico de influencias y corrupción se adhiere y se multiplica en los canales de toda la administración del estado.

Bajo estos principios ninguna democracia podrá respaldar su naturaleza eternamente, el hecho de aceptar este sistema  bajo cualquier costo no ha traído buenos resultados en la población, entonces la desconfianza va creciendo paulatinamente en forma peligrosa, creando caudillos salvadores para una transformación que en realidad solo propicia el terreno perfecto para la subversión, cuyo desenlace tendrá un solo sacrificado, el pueblo.

Un sistema de gobierno con tantas imperfecciones e injusticias se aprovecha de la buena fe popular prefiriendo mantener este concepto democrático a fin de salvaguardar intereses particulares, pero en definitiva no es el ideal ni es la democracia que tanto se pregona como el mejor ideal de gobierno para una nación.

Conservar esta forma de vislumbrar en democracia, no solo es perjudicial sino falsa, la verdadera democracia aun con errores debería tratar de enmendar tales fallas no mantenerlas o acrecentarla, quitándose el sello del camino fácil para enriquecerse con los fondos del estado, fondos que al ser adquiridos de todo un país deberían tener un resultado tangible en beneficio de la nación.

Las premisas mas justificadas por el cinismo del poder es “siempre ha sido así, “ o  Así es en tal cual  lugar” premisas que no tienen ninguna relación con el correcto y lo deseable de una gestión, con lo que debe hacerse  y lo que en realidad  debería ser,  no se trata de buscar un ideal perfecto en democracia esto nunca ocurrirá en ningún sistema de gobierno,  pero es un deber democrático corregir y enmendar estas fallas, no solo por honestidad sino por un patriotismo que poco a poco se va esfumando, quedando el interés puramente monetario y beneficio individual de sus representantes.

La democracia cuesta, en todo caso no tendría que ser tan costosa, si existieran principios en sus miembros, tal como existió en el ideal de muchos de nuestros héroes  siendo el  orgullo nacional que tanto elogiamos, en este sentido  agradezcamos el valor de estos hombres que dejaron a un lado los esquemas y siguieron un ideal desprendiéndose de todo valor monetario, cuyos frutos nos proporcionan los beneficios que hoy tenemos.

La democracia cuesta, “¡No!”, nosotros le damos valor monetario según el interés de sus representantes,  esta podría ser mas autentica, más razonable si solo pudiéramos agregarle a sus miembros un poco de patriotismo.

 

Sofía Flores

CHAVISTAS Y CASTRISTAS

EL ÚLTIMO TOQUE

Por lo general las dictaduras siempre estarán marcadas por el estigma de un desenlace con malos augurios para la población en especial los más afectados son las clases populares aquellos por quienes la dictadura para mantenerlos pasivos, crea una situación engañosa de bienestar, sin embargo este estilo de gobierno por lo general se sumerge en los abismos de la codicia , ambición y un ego enriquecido de poder, características nefastas del hombre cuando se es ungido de una autoridad absoluta, sin mediar una adecuada concertación entre los distintos estratos de la política .

Hugo Chávez en Venezuela supo llegar al poder por los conductos democráticos, aferrándose a un gobierno autoritario, proporciono a nivel de las grandes mayorías muchos planes beneficiosos, pero financieramente fue destruyendo su economía, en todo caso el bienestar fue una cortina bien cimentada por el aparato dictatorial de Hugo Chávez.

El caso de Cuba es aun más trágico, Castro quien llego al poder por imposición creó un sistema totalmente drástico de gobierno aquí no hay cortinas, la población fue formada para adecuarse a un sistema donde no hay libertades, con restricciones y un total aislamiento de todo lo superfluo del ambiente capitalista, sin importar el  decrecimiento paulatino del país, aunque cada vez toma más fuerza las  voces de cambio por las nuevas generaciones, lo cierto es que cuando Fidel Castro se vaya el futuro de la población estará en manos de líderes que buscaran no perder los beneficios del poder.

En ambos casos las dictaduras tuvieron una razón de ser muy trágica cuando la explotación, el abuso y el malestar nacional, cae especialmente en los de menos recursos, ellos al sentirse defraudados por una democracia que los ignoro, pierden toda credibilidad, generando el fácil  surgimiento de líderes con tinte dictatorial, respaldados en las deficiencias del sistema democrático, aunque en realidad estas fallas no son del sistema democrático en sí, sino de los representantes que debieron obrar  con rectitud ,muchos de ellos tras la fachada de un fanatismo ideológico corroen la esencia intrínseca  democrática cual es un gobierno del pueblo para el pueblo y por el pueblo , malversándola en un interés personal o partidario, generando así la confusión y rechazo hacia los principios democráticos .

Sin embargo debemos reconocer que las dictaduras aunque basadas en una imposición, la dureza de este sistema ha permitido el orden ante un caos generalizado, ha sido capaz de frenar los extremos ideológicos, que al final hubieran ocasionado  hechos trágicos en contra de la nación, en este caso los beneficios de una dictadura no son porque sea un buen sistema de gobierno, sino debido al buen desempeño de su representante  y a su capacidad estratégica en el poder.

En el Perú aun muchos recuerdan el buen gobierno de Odria  aun siendo un dictador ,es decir un mandato de fuerza con mano dura, en adelante solo tuvimos malos y pésimos gobiernos democráticos, tan malos que nos dejaron en manos del terrorismo, esta vez el destino y por medios democráticos puso al Ing. Fujimori en el penoso deber de poner orden a una situación caótica  nunca vista en nuestra historia, los enemigos de Fujimori lo identifican como un dictador, nada más falso porque dejando de lado resentimientos personales debemos reconocer que su gobierno tuvo el respaldo mayoritario de la población, pues gano  las elecciones presidenciales en su primer gobierno y gano las elecciones presidenciales en primer vuelta con un  60% en su segundo gobierno, además las instituciones democráticas se rescataron de sendero luminoso y se reforzaron, teniendo el respaldo financiero internacional, nuestra economía permitió la estabilidad que hasta hoy tenemos.

En este momento la gran mayoría de peruanos optan por un gobierno de mano dura, esto es posible dentro de una democracia no se necesita llegar a los extremos de una dictadura , solo basta que nuestros representantes sean hidalgos , honestos  y con el criterio suficiente para  colocar autoridades competentes obviando sentimentalismos partidarios o intereses personales.

Para ello es necesario también reforzar las bases de cada partido político en el país, no es con la vara de las buenas intensiones o el sacrificio con que se fortalece un partido, sino reconociendo y utilizando la capacidad de sus miembros a fin de formar una democracia más firme e inquebrantable.

Tanto Hugo Chávez y Fidel Castro crearon un sistema para ellos solos sin mirar hacia futuro, todo su poder fue encerrado en el esquema de sus intereses, aquí la transición será hacia la democracia, pero para ello Venezuela y Cuba deberán cruzar una senda que conlleva hasta qué grado serán capaces de conciliar unos  a otros.

Chavistas y castristas mueven sus últimas piezas en el tablero de sus intereses,  tanto Venezuela como cuba están en camino de un cambio, roguemos por el bien de nuestros hermanos americanos que esta transformación pueda hacerse con frialdad y sensatez,  la lucha por el poder está al acecho, tanto la codicia como la ambición están preparando sus armas, en medio de ellos el pueblo, los que esperan solo poder vivir en paz.

Sofía Flores